Jacques-André Fines-Schlumberger est le créateur et l’animateur d’un blog sur la presse gratuite. Observateur de cette presse en complète évolution et auteur d’un mémoire sur ce sujet, Jacques-André Fines-Schlumberger nous livre ses impressions sur cette nouvelle industrie de la presse écrite.
Jacques-André Fines-Schlumberger, pouvez-vous vous présenter brièvement ?
Après des études de droit, je travaille depuis quelques années dans les médias et notamment dans la presse, l’Internet, l’information et la publicité.
Vous avez lancé un blog sur la presse gratuite. Pourquoi et quels sont les objectifs de ce blog ?
Tenir « le petit blog de la presse gratuite » était un moyen de suivre l’actualité 2006 sur la presse gratuite et rédiger un mémoire de Master (ex DEA) à l’Institut Français de Presse sur « la gratuité de la presse dans un environnement économique ». Ce blog est donc la partie « actualité numérique » de mes recherches. Si d’ailleurs quelqu’un souhaite le continuer avec ou sans moi, je suis ouvert à toute collaboration !
Quelle est votre opinion de la presse gratuite d’information ? On dit souvent que c'est une presse médiocre, une presse faite de dépêches et de copier/coller. Qu'en pensez-vous ?
La gratuité de l’information dépend de moins en moins du support sur lequel elle est imprimée, éditée ou publiée : l’information est gratuite à la radio, à la télévision, sur Internet et aujourd’hui, de plus en plus sur les journaux. Cependant, les sources d’information sont les mêmes pour toute la presse : AFP, Reuters ou AP. Alors certes, il est vrai que la proportion de copier / coller dans la presse gratuite d’information est plus importante que dans la presse payante d’information mais il est très conservateur, voire syndicalement interdit de s’opposer à cette presse en la dénigrant de la sorte. La nouveauté qu’apporte la presse gratuite tient plus à l’accessibilité du contenu qu’au contenu en lui-même, mais c’est le prix à payer pour bénéficier de cette gratuité. Quelque part, ceux qui disent de la presse gratuite qu’elle est médiocre sont ceux qui se rendent compte que la presse payante n’est plus ou pas aussi excellente qu’ils le souhaiteraient…
On dit également que la presse gratuite a tué en partie la presse payante. Quel est votre avis sur le sujet ?
La presse gratuite ne peut pas tuer la presse payante, ce sont les mêmes dirigeants, les mêmes actionnaires, les mêmes journalistes et presque… les mêmes lecteurs, à quelques centaines de milliers près ! Il est certain que le modèle de la presse gratuite a tué en partie le modèle de la presse payante mais il n’est question dans ce cas que d’une transition d’un modèle de presse vers un autre et l’adaptation de chacun de ces types de presse aux usages de leurs audiences respectives. Si la presse gratuite est responsable de l’accélération des mutations auxquelles la presse payante se doit de répondre, elle n’est en aucun cas responsable de son incapacité à se faire acheter autant que souhaiteraient les annonceurs qui cherchent avant tout un lectorat de masse. Malheureusement, la presse gratuite n’a pas vraiment tué la presse payante parce que depuis de nombreuses années, cette dernière y arrive très bien toute seule.
Plus d’infos :
http://presse-gratuite.blogspot.com/
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Tags:
7033 consultation(s)
| < Précédent | Suivant > |
|---|
