Bonjour à tous,

Je viens à vous afin de trouver réponses à mes questions de journaleux baroudeur en quête d'emploi ainsi que quelques conseils, sans oublier une poignée de câlins (ça ne fait jamais de mal).

Résumons donc :

Me voilà de nouveau en France après un an de voyage dans une quinzaine de pays et, outre le fait que l’atterrissage ne soit pas si évident à gérer pour la tête et le popotin, je reviens avec un bagage journalistique substantiel, m'ayant amené à écrire sur nombre de sujets comme des conflits armés et des catastrophes naturelles pour lesquels j'étais effectivement sur place.

Content de moi, me vient l'idée folle de retrouver un poste fixe en France afin de subvenir à mes besoins et par la même occasion, offrir à ma moitié ce joli sac congélation qui l'a fait tant rêver lors de son passage en caisse à Auchan.

Seulement voilà, après presque 6 mois d'actif démarchage, je me retrouve avec quelques piges régulières qui nourrissent difficilement son homme et 4 ou 5 entretiens d'embauche inintéressants, pour plusieurs sites web et magazines spécialisés dans le traitement de la viande hachée voir même sur l'entretien du pneu neige en milieu humide.

Mes questions sont donc les suivantes :

1) Ce type de voyage n'a-t-il vraiment aucun intérêt actuellement pour les recruteurs ?

2) Est-il préférable de se tourner vers l'étranger, considérant la situation peu enviable de la presse française ?

3) Pour ceux qui disposent d'une expérience similaire, y a-t-il certains angles de recherche à privilégier ?


Pour ceux d'entre vous qui n'auraient pas le courage de rédiger des réponses complètes (et je les comprends), un "code lettre" est de rigueur :

- A : Oui
- B : Non
- C : Qu'il est arrogant ce Régis !
- D : Bof...

En vous remerciant par avance du temps que vous voudrez bien m'accorder,

Cordialement

Anerime

Réponse D.

Plus sérieusement, avant de partir faire ton tour du monde, tu étais journaliste ? Si oui , tu avais sans doute des contacts. Si oui, je suppose que tu les as réactivés. Sinon il faut le faire asap.

Je ne sais pas si la presse se porte mieux ailleurs qu'en France, mais je crois que l'herbe est rarement plus verte ailleurs. En revanche, je pense que tu as bien tort de "mépriser" la presse pro ou très spécialisée. Deviser sur le traitement de la viande hachée ou l'entretien des pneus neige, ce n'est peut être pas passionnant a priori. Mais en faisant l'effort de s'y intéresser, va savoir. Et puis, si ça peut nourrir son homme...



Je (me) poserais autrement la question. Pourquoi ce type de voyage aurait-il de l'intérêt pour un recruteur ? De quelles qualités es-tu désormais doté qui pourraient intéresser un recruteur ? Quelles compétences as-tu acquises grâce à ce tour du monde, dont tu étais dépourvu avant?

Bon courage et gros câlin.

Merci Ann de cette réponse et de ce câlin fort apprécié.

J'étais effectivement journaliste encarté avant de partir et j'ai poursuivi la chose en voyageant, pour diverses publications "papier" en tant que freelance. J'avais des contacts et comme tu peux l'imaginer, je n'ai pas attendu bien longtemps avant de faire appel à eux. Le problème étant qu'environ 50% des médias que je connaissais ont coulés (de petites structures), et que les autres sont à priori dans le rouge et ne recrutent pas.

Concernant l'étranger, j'avais rapidement trouvé des collaborations dans les pays anglophones et russophones, après une dizaine de jours de recherche. Ce fait m'amenant à penser que si l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs, les barbelés qui l'entourent sont moins résistants (!).

Il est vrai que mes propos concernant la presse spécialisée sont un peu durs. S'il s'agit d'un ou deux articles par mois, pourquoi pas, mais à temps plein.... ouch.

Pourquoi ce voyage aurait-il de l'intérêt ? Hé bien, de mon point de vue et journalistiquement parlant j'en vois énormément, mais ce n'est malheureusement pas à moi d'en trouver. Ne serait-ce que pour les contacts internationaux, l'expérience en zones dangereuses, la réactivité éditoriale,... Mais je peux me tromper.

De ton point de vue, certes.... Mais c'est celui des recruteurs qui va compter. Le tien, on s'en fout.
C'est donc à toi de réussir à prouver l'intérêt POUR TES EVENTUELS RECRUTEURS d'avoir, dans leur équipe, un gars qu'a fait le tour du monde en 365 jours. Ce n'est pas à eux de deviner quoi que ce soit.

C'est à toi de leur prouver/montrer que tu reviens de ton tour du monde bien plus riche (intellectuellement parlant) , bien plus compétent, bien plus calé, plus indispensable que jamais et bien plus qu'avant en tous cas. Avec des arguments OBJECTIFS et vérifiables.
Sinon, tu risques simplement de passer pour un petite bourge qui s'est fait payer un tour d monde par papa et maman et qui revient tout content de lui.
Tout l'art de se vendre quoi.

Facile à dire. Je sais.

Recâlins.

En effet, je suis bien conscient du fait que les grands pontes n'en ont rien à cirer de mon point de vue. Ceci dit, je cherche plutôt à comprendre pourquoi ce type d'expérience n'attire pas plus de recruteurs spécialisés dans le Voyage, voir même (soyons fous !) dans le grand reportage.

L'art de se vendre entre finalement peu en ligne de compte puisque, avant de pouvoir toucher le cœur et l'âme de nos chasseurs de têtes chéris, il faut bien entendu avoir l'occasion de le faire. La lettre de motivation compte certes, mais n'a rien de comparable avec l'intérêt et le désir (ardent) que l'on peut inspirer en entretien.

Ta réponse comporte toutefois un élément intéressant : . Il est certainement possible que cela soit interprété de cette façon. Si tel est le cas, je le déplore. D'une part parce que j'ose espérer en mon for intérieur que ma sacro-sainte môman n'aurait pas payé pour m'envoyer côtoyer de vilains messieurs tout de kalashnikovs vêtus; d'autre part parce que je suis effectivement content. Plus sérieusement, je vais me concentrer sur cette idée et tenter de paraître le moins suffisant possible.

Merci de ta franchise et de cette analyse. Je te prierai par contre d'arrêter de me câliner, point trop n'en faut !

Je reste bien évidemment ouvert à toute autre suggestion.

Tu veux continuer à faire du grand reportage ? Tu es prêt à passer des semaines sur des terrains de conflits ? Dans ce cas, c'est cette volonté qu'il te faut "vendre".
Mais si tu veux te poser en France, tes potentiels recruteurs n'en ont finalement pas grand-chose à faire de savoir que tu as joué à la belote avec des "vilains messieurs tout de kalashnikovs vêtus" (d'ailleurs tu m'expliquera comme on s'habille avec une kalashnikov, j'avoue que ça m'intrigue...).

Si tu ne veux plus faire de grands reportage, ce qui intéresse tes recruteurs, c'est que tu saches écrire, que tu sois capable de rendre tes articles dans les temps, que tu saches aller chercher l'info là où elle est même si elle n'est pas spectaculaire, que tu sois capable de travailler à partir de dossiers...



Si tu décroches des entretiens grâce à ta lettre de motivation et ton CV, c'est parce que ton profil est, a priori, intéressant.
Si tu ne décroches d'entretiens grâce à ta lettre de motivation et ton CV, c'est parce que les rédactions ont déjà leur quota de grands reporters. Il faut donc penser "reconversion" (c'est à dire ne plus postuler pour des postes de grand reporter).

Si tu décroches des entretiens et si les recruteurs ne te rappellent pas après l'entretien, c'est parce que "quelque chose" dans ta personnalité ou plutôt dans ta façon d'être est dérangeant et ne donne pas envie de bosser avec toi et de t'intégrer à leur rédaction...


"Suffisant" n'est pas le mot qui m'est venu à l'esprit en te lisant.
Mais je crois effectivement que tu dois travailler ton savoir-être.

Bonne chance.

De manière très pragmatique, il y a quelques milliers de journalistes chômeurs rien qu'à Paris, et partout les plans sociaux se succèdent (Les Echos, Le Parisien...). Je connais des tas de gens bourrés de qualités, de talents, d'expérience et de motivation qui, las de frapper de porte en porte, en viennent à se poser les mêmes questions existentielles, voire se remettent profondément en cause. La réalité, c'est que le grand malade, c'est la presse. Et cela ne va pas s'arranger. En tant de crise, plus que jamais, il fut soigner son réseau et son relationnel. Mais même cela n'est plus une garantie.

Le marché est bien "malade" aussi parce que, chaque année, des centaines de jeunes diplômés, plus ou moins biens formés - souvent plus que moins d'ailleurs - sortent des écoles et rêvent logiquement de gagner leur place au soleil. Et pour ce faire, certains (trop nombreux à mon avis) acceptent de bosser 80 heures par semaine pour 350 misérables euros ou pour rien du tout.
La concurrence est rude pour le journaliste un peu chevronné certes, qui rentre de son tour du monde et qui pensait valoir 3 000 euros par mois...

Et en plus, puisque aujourd'hui tout "est" gratuit". (si c'est accessible sur internet, alors c'est sûrement "libre de droits") pourquoi diable devrait-on payer pour obtenir du contenu ?

Tant mieux pour ceux qui peuvent se permettre de faire la fine bouche face à des propositions de piges issues de la presse pro. C'est un luxe que personnellement je n'ai jamais pu m'offrir.

Facile, une jambe après l'autre (marrant non ?).

Merci Juliette pour cette réponse déprimante mais qui semble se vérifier. Non pas que je dispose de toutes les qualités énoncées (et puis quoi encore ? Ça pourrait me rendre sympathique aux yeux de tous !), mais j'ai en effet quelques tours dans mon sac que je crois appréciables.



Alors non, ça n'a jamais été une question de gros sous. Pour être tout à fait franc, je pensais simplement avoir l'opportunité d'écrire sur des thèmes plus... stimulants. Donnez moi 1500 balles avec 3 tickets-restaurant et je vous décroche le Pulitzer (!).