matériel photo

Questions et débats à propos de la pige et des pigistes : tarif d'une pige, statut du pigiste, comment trouver des piges ? Comment vendre des piges ? Droits des pigistes, ...
chibidou

matériel photo

Message non lu par chibidou » 20 mai 2008, 11:31

Bonjour,

Jusqu'à maintenant je ne faisais que la partie rédaction de mes sujets, je voudrais me mettre à la photo. Mais avec quel appareil :? ?

Je vise un canon pour commencer à travailler pour Internet mais aussi pour des supports papiers.

Je m'adresse aux spécialistes: quel boitier + objectifs acheter?

merci d'avance
votrung
Messages : 21
Inscription : 07 mars 2007, 10:07
Contact :

appareil photo

Message non lu par votrung » 20 mai 2008, 15:18

Bonjour,

N'importe lequel fera l'affaire pour l'usage que vous comptez en faire.
C'est une question de prix.
Autour de 700 euros, l'objectif compris (zoom transtandard équiv. 28-105 mm). A choisir de préférence un système doté d'optique interchangeables : olympus E-510, pentax K20, canon,... Assez compact et évolutivif, de bonne qualité de fichier.

Dung
RusselPrice
Messages : 106
Inscription : 10 sept. 2007, 19:28
Contact :

Message non lu par RusselPrice » 20 mai 2008, 15:59

Bonjour Chibidou,

Ta question est un peu vague car le choix est vaste. La réponse va surtout dépendre de la somme que tu es prêt(e) à investir. Tu trouveras d'excellents packs dans les marques principales (Canon, Nikon, Olympus, Sony etc...) qui te fourniront un boitier et un objectif corrects autour de 800-900 euros. Comme le souligne Dung, vise un zoom "grand-angle" dans la mesure du possible (soit un équivalent 28mm) parce que c'est souvent là que les photos pêchent en général. Pour le zoom, n'essaye pas de couvrir le champ le plus large (250-300 voire 450mm) car ça se fera au détriment de la qualité optique (peu lumineuse donc temps de pose long donc risque de flou). Comme disait Capa : "si ta photo est mauvaise c'est que tu n'es pas assez près". Tu devras donc aller au devant de l'action, et, ça tombe bien, c'est justement là où on s'attend à trouver un(e) journaliste.
Et puis comme tu mets un "s" à objectifs, je vais faire comme si le prix n'était pas un souci (soyons fous). Alors :
-un boitier avec un 28-105 de série
- un zoom 10-24mm (ultra grand angle)
- un zoom 80-200mm (qui te donnera un 120-300mm)
- un objectif fixe de 24mm et un autre de 85mm.
Tu prends le tout le plus lumineux possible (f:2 tant qu'à faire) et tu traites ton matériel avec soin. Tu n'oublies pas de prévoir un flash, une batterie de rechange, deux ou trois cartes mémoires ( mieux vaut 4 cartes de 1 Go qu'une de 4 Go), et tu potasses le manuel à fond.
Dernier conseil : ne te laisse pas embarquer dans la course aux pixels. 10 millions, c'est déjà beaucoup...
chibidou

Message non lu par chibidou » 20 mai 2008, 16:38

merci à tous les deux pour ces réponses.
Concernant le boitier est-ce qu'un canon EOS 40 D suffirait? Peut-être même qu'une gamme en dessous serait suffisante, qu'en pensez-vous?
votrung
Messages : 21
Inscription : 07 mars 2007, 10:07
Contact :

Message non lu par votrung » 20 mai 2008, 17:08

le D40 suffirait largement.
à condition d'avoir une optique correcte.

je vois (dans vos questions) que vous êtes encore très débutant en photo.
si vous avez un peu de moyen, faites un atelier photo d'une semaine ou deux pour apprendre un peu de technique et de la composition.

bonne photo. dung
Eric H.
Messages : 118
Inscription : 29 nov. 2007, 12:27
Contact :

Message non lu par Eric H. » 21 mai 2008, 11:44

Si c'est pour faire de l'appoint, un 450D est même largement suffisant, parce qu'effectivement il va falloir, en plus, un bon flash, et ça ça coûte cher, et un ou deux objectifs en plus du transtandard (souvent moyen, surtout chez Canon).

Alors sans aller jusqu'aux suggestions de Russel Price, parce que là, avec sa liste au Père Noël tu t'en colles, au bas mot, pour 4000 €, il te faut un 50mm (qui deviendra un 80, parfait pour les portrait) avec une grande ouverture pour bosser en basse lumière (le f1.8 de Canon à 100 € est très bien), et un télé à 200mm effectivement (qui deviendra un 300). Et là, tu devrais considérer l'option d'une focale fixe. Pas forcément moins chère sur ce type d'optique, mais plus lumineuse sans aller jusqu'aux très coûteuses séries L.
kraa

Message non lu par kraa » 28 mai 2008, 08:47

Hello,

Je suis devenu journaliste-photographe il y a trois ans, et j'ai investi progressivement dans dans du bon matos photo. Mes équipements successifs devraient te donner une idée de ce que l'on peut avoir comme équipement complet, à différents budgets.

-Canon 350D, Sigma 18-200mm f 3,5 - 6,3 (piqué et luminosité pas extra mais toutes les plages focales du reportage dans un seul objo). Le tout pour un peu plus de 600€ d'occasion il y a deux ans (sûrement nettement mois aujourd'hui).

- J'ai ensuite racheté un petit canon 50mm 1,8 pour les photos en basses lumières et les portraits (super lumineux, bons flous d'arrière plan, 50€ d'occasion).

- Aujourd'hui, j'ai un canon 20D (500€), un flash cobra 550EX (150€), un sigma 18-50mm f2,8 (250€) et un sigma 70-200mm f2,8 (500€). Ces deux objos sont à la fois lumineux, très piqués (par loin du top du top canon L) et bon marché.

-Sinon j'ai aussi essayé le sigma 28-70mm 2,8. Un peu court en grand angle mais lumineux et polyvalent, si l'on a les moyens de n'acheter qu'on objectif ça peut être un bon choix.

Pour les achats en occasion, ça se discute : les boîtiers numériques ont tendance à fatiguer à l'usage, alors il faut qu'ils n'aient pas été trop utilisés. En revanche, les objectifs s'usent très peu, donc l'achat neuf est inutile selon moi.

Sinon, la plupart des objectifs que j'ai cités là dessus (tous les sigma en fait) existent aussi en version Nikon. Cette marque produit un bon boîtier d'entrée de gamme : le D40. J'ai une collègue qui en est très contente.
Eric H.
Messages : 118
Inscription : 29 nov. 2007, 12:27
Contact :

Message non lu par Eric H. » 28 mai 2008, 11:38

Les Sigma ont un excellent piqué dès que tu fermes un peu. C'est un excellent choix éco.
marc_aurel_37
Messages : 1
Inscription : 15 mai 2008, 09:06
Contact :

Message non lu par marc_aurel_37 » 29 mai 2008, 07:53

chibidou a écrit :merci à tous les deux pour ces réponses.
Concernant le boitier est-ce qu'un canon EOS 40 D suffirait? Peut-être même qu'une gamme en dessous serait suffisante, qu'en pensez-vous?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le photographe, son oeil, sa sensibilité et quand même l'objectif... :lol:
RusselPrice
Messages : 106
Inscription : 10 sept. 2007, 19:28
Contact :

Message non lu par RusselPrice » 01 juin 2008, 18:17

Ca n'a rien à voir avec le post mais je suis pris d'un doute : Eric H. Tu serais pas spécialisé sur des photos de bateaux, des fois ? Si c'est le cas, on bosse pour les mêmes... Ce serait rigolo ça.
Eric H.
Messages : 118
Inscription : 29 nov. 2007, 12:27
Contact :

Message non lu par Eric H. » 02 juin 2008, 12:43

Oh non, je ne suis, hélas, qu'un modeste amateur (et plutôt branché street à la volée)
RusselPrice
Messages : 106
Inscription : 10 sept. 2007, 19:28
Contact :

Message non lu par RusselPrice » 05 juin 2008, 19:10

Bon ben tant pis... Ca s'appelle comment un homonyme de prénom et d'initiale ? Un mononyme ? En tout cas je te rejoins au club des fans de street à la volée. On a beau être spécialisé en économie maritime, les images à bout de bras entre les fumées de pneus et les jets de poissons extra-hexagonaux, ça le fait ! C'est presque domage que ça se soit calmé, ces derniers temps.
Eric H.
Messages : 118
Inscription : 29 nov. 2007, 12:27
Contact :

Message non lu par Eric H. » 09 juin 2008, 09:57

Un peu de patience, ça devrait repartir vite ; )

Au pire ça sera dans l'odeur du fumier et des légumes pourris, plutôt que dans celle de la sardine pas fraîche...
Répondre

Revenir à « Piges et pigistes »