Nous sommes actuellement le 23 Mai 2013, 10:43
Auteur
Message
coco47
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 27 Mai 2012, 05:01
Inscrit le: 27 Nov 2008, 06:00Messages: 852
Dans l'émission On n'est pas couché (je ne me ferai jamais à ce singulier !), samedi soir, l'éminent Jean-Paul Brighelli, qui ne dit pas que des bêtises mais qui, à la télévision, est particulièrement imbuvable, imbu de lui-même, donneur de leçons et pontifiant, a commis ceci : « Une génération entière n'arrive qu'à jouir en filmant avec son portable. » En bon français, il eût fallu : « n'arrive à jouir qu'en filmant ». Patrick Poivre d'Arvor, autre éminent imbu de lui-même et hier encore candidat à l'Immortalité, a parlé récemment sur RTL de « trucs glaciaux ». La Coupole a évité le pire.
Catherine_75
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 27 Mai 2012, 13:09
Inscrit le: 06 Fév 2008, 20:21Messages: 565
coco47 a écrit:
Dans l'émission On n'est pas couché (je ne me ferai jamais à ce singulier !)
Ce singulier ne me choque pas du tout, "on" étant ici indéfini. Même s'il est permis de supposer qu'il veut dire "nous" (l'équipe de l'émission ? les téléspectateurs ?
On ne sait pas quelle est l'intention exacte, s'il en avait une, du créateur du titre de l'émission).
D'autre part, il existe une grande marge de liberté avec cet accord. Les auteurs eux-mêmes sont partagés, par exemple :
Elle ne sera heureuse que lorsqu’on sera mariés. (Marguerite Duras)
On ne s'est jamais aimé. (Simone de Beauvoir)
prof
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 27 Mai 2012, 15:06
Inscrit le: 30 Jan 2007, 11:12Messages: 320
Catherine_75 a écrit:
[…] Les auteurs eux-mêmes sont partagés
Bonjour !
..... Pourquoi toujours en appeler à la caution des écrivains, alors que nous savons d'expérience que les décisions sont prises par le correcteur auquel l'auteur fait confiance, et que celui-ci intervient rarement lui-même sur l'orthographe après les relectures ?
..... Il n'est peut-être pas inutile de rappeler que d'autres personnes peuvent encore aisément, en toute conscience ou par maladresse, modifier les fichiers après nous.
..... Cordialement.
Catherine_75
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 27 Mai 2012, 16:32
Inscrit le: 06 Fév 2008, 20:21Messages: 565
prof a écrit:
Catherine_75 a écrit:
[…] Les auteurs eux-mêmes sont partagés
Bonjour !
..... Pourquoi toujours en appeler à la caution des écrivains, alors que nous savons d'expérience que les décisions sont prises par le correcteur auquel l'auteur fait confiance, et que celui-ci intervient rarement lui-même sur l'orthographe après les relectures ?
..... Il n'est peut-être pas inutile de rappeler que d'autres personnes peuvent encore aisément, en toute conscience ou par maladresse, modifier les fichiers après nous.
..... Cordialement.
D'accord, Prof ! Je voulais seulement illustrer mon propos par des exemples, mais j'avoue que ce n'était pas forcément une bonne idée.
Ce qui n'enlève rien au propos en question.
coco47
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 28 Mai 2012, 04:34
Inscrit le: 27 Nov 2008, 06:00Messages: 852
prof a écrit:
Pourquoi toujours en appeler à la caution des écrivains, alors que nous savons d'expérience que les décisions sont prises par le correcteur auquel l'auteur fait confiance, et que celui-ci intervient rarement lui-même sur l'orthographe après les relectures ?
Bien vu, Prof. Par ailleurs, je n'ai pas dit que le
couché de
On n'est pas couché était fautif. Je n'ai même pas dit qu'il me « choquait ». Les fautes que je visais étaient ailleurs, dans les propos de Brighelli et de PPDA. J'ai simplement dit, « en passant », que je ne me ferais jamais à ce singulier. Tant, pour mon oreille et mon cerveau, il est évident, criant, que nous ne sommes pas couchés nous tous, ceux qui font l'émission et ceux qui la regardent.
Catherine_75
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 28 Mai 2012, 12:47
Inscrit le: 06 Fév 2008, 20:21Messages: 565
coco47 a écrit:
prof a écrit:
Pourquoi toujours en appeler à la caution des écrivains, alors que nous savons d'expérience que les décisions sont prises par le correcteur auquel l'auteur fait confiance, et que celui-ci intervient rarement lui-même sur l'orthographe après les relectures ?
Bien vu, Prof. Par ailleurs, je n'ai pas dit que le
couché de
On n'est pas couché était fautif. Je n'ai même pas dit qu'il me « choquait ». Les fautes que je visais étaient ailleurs, dans les propos de Brighelli et de PPDA. J'ai simplement dit, « en passant », que je ne me ferais jamais à ce singulier. Tant, pour mon oreille et mon cerveau, il est évident, criant, que nous ne sommes pas couchés nous tous, ceux qui font l'émission et ceux qui la regardent.
Je sais bien, Coco, que vous releviez d'autres fautes — sur lesquelles je n'ai rien à ajouter. J'ai bien le droit, moi, de relever ce détail de votre commentaire, parce ce qu'il m'a un peu étonnée.
Ce "on" est pour moi indéfini de façon criante, alors qu'il représente pour vous un "nous" de façon criante… Cela me conforte dans l'idée qu'une large part de liberté est nécessaire dans ce cas de figure. Pour une fois que la grammaire française laisse un choix (logique) au rédacteur — et au correcteur —, j'aurais tort de ne pas me saisir de cet espace de liberté.
Navrée d'avoir cru que vous étiez "choqué". Cette malheureuse interprétation est due au fait que, quand je n'arrive pas "à me faire" à une formulation X ou Y, c'est parce qu'elle me choque grammaticalement, orthographiquement ou syntaxiquement. J'ai donc — mal — supposé qu'il en était de même pour vous, et j'en suis marrie.
Bonne journée.
coco47
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 29 Mai 2012, 03:47
Inscrit le: 27 Nov 2008, 06:00Messages: 852
Catherine_75 a écrit:
Ce "on" est pour moi indéfini de façon criante, alors qu'il représente pour vous un "nous" de façon criante…
C'est comme les illusions d'optique. Par exemple, on voit une chose « en creux » entre deux choses « en plein ». On ferme les yeux, on les rouvre, et on voit la même chose « en plein » entre deux choses « en creux ». C'est magique ! Le problème, c'est que le
couchés de Ruquier, je le vois toujours au pluriel !
Alors qu'il est des
on que je vois singuliers. Ainsi, le
On n'est pas sérieux quand on a dix-sept ans de notre cher Arthur est pour moi indéniablement singulier — même si ça ne se voit pas. Si je lis :
Quand on est malade on se soigne, je vois aussi un criant singulier. Dans ces cas,
on , c'est tout le monde, les gens, l'espèce humaine. Donc, quand on n'est pas
couché , on est assis ou debout, c'est sûr. Mais ceux qui ne sont pas près d'être
couchés le samedi soir, ce sont uniquement ceux qui regardent France 2. (Enfin, il y en a d'autres, c'est certain, mais c'est une autre question…)
Si on faisait un jeu ? Qui penche pour
On n'est pas couchés ? Qui est pour
On 'est pas couché ? On fait les comptes dans quinze jours. Et de toute façon on est tous gagnant(s) !
FlorentT
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 02 Juin 2012, 20:00
Inscrit le: 09 Fév 2012, 16:45Messages: 118Localisation: Luxembourg
coco47 a écrit:
Qui penche pour On n'est pas couchés ? Qui est pour On 'est pas couché ? On fait les comptes dans quinze jours. Et de toute façon on est tous gagnant(s) !
Personne ne répond ? Je verrais plutôt un pluriel. Le singulier ne me choque pas, mais ce « on » pour moi semble naturellement remplacer un nous ; dans un texte à corriger j'y mettrais une note pour demander à l'auteur s'il ne souhaite pas changer. J'ai d'ailleurs observé que certains auteurs sont persuadés que l'accord ne doit se faire qu'au singulier et sont presque soulagés de pouvoir mettre un « s » après une remarque du correcteur.
aureloise
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 04 Juin 2012, 10:17
Inscrit le: 16 Jan 2010, 13:25Messages: 28Localisation: Le Mans
coco47 a écrit:
Si on faisait un jeu ? Qui penche pour On n'est pas couchés ? Qui est pour On 'est pas couché ? On fait les comptes dans quinze jours. Et de toute façon on est tous gagnant(s) !
Bonjour à tous. Personnellement, je serais comme coco et Florent, je mettrais le pluriel. Je trouve ce singulier assez malvenu, vu le sens. Entre les personnes sur le plateau et les personnes derrière leur écran à regarder l'émission, ça fait beaucoup de personnes qui ne sont pas couchées. D'instinct, et par logique, je l'écrirais donc au pluriel.
_________________ Joëlle, 34 ans, fière maman de trois adorables filles. Inscrite à la formation au CEC pour la session octobre 2011/juin 2012.
Catherine_75
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 05 Juin 2012, 13:22
Inscrit le: 06 Fév 2008, 20:21Messages: 565
Je participe rarement à ce fil de discussion, mais là je me lance, car je suis tombée samedi, au journal du soir de France 3, sur une coquille énorme. Juste avant (ou après, je ne sais plus) le journal, il y a la météo qui indique le nom du saint du jour, les heures de lever et coucher du soleil, etc. Samedi soir, on pouvait lire : "Dimanche 3 juin, Fêtes de mères".
PascalSR
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 05 Juin 2012, 14:30
Inscrit le: 10 Déc 2005, 00:17Messages: 637Localisation: Paris XX
Ah... dans un monde idéal, ils engageraient des correcteurs pour faire le travail de typistes dans l'audiovisuel (prompteurs, légendage infographie et cartographie, sous-titrage, traditionnelle éphéméride...). Tiens, en parlant de fête des Mères, insigne honte dans « Les 5 dernières minutes » du journal de 13i heures du jour, France 2 ; Élise Lucet demande au fils de Sagan, qui vient de commettre un livre parlant de sa mère : « Et ces mots d'amour, vous avez pu lui dire ou vous lui disez dans le livre ? »
_________________Ces technologies fabriquent une société qui détruit ce qui permet une vie décente. Sous nos yeux, on voit le monde plonger dans le libéralisme.
ann65
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 05 Juin 2012, 18:22
Inscrit le: 30 Oct 2008, 10:36Messages: 1322
Catherine_75 a écrit:
Samedi soir, on pouvait lire : "Dimanche 3 juin, Fêtes de mères".
Le
s était bien là ... Mais pas à la bonne place. L'intention y était !
coco47
Sujet du message: Re: Perles de journalistes
Publié: 06 Juin 2012, 05:15
Inscrit le: 27 Nov 2008, 06:00Messages: 852
PascalSR a écrit:
Tiens, en parlant de fête des Mères, insigne honte dans « Les 5 dernières minutes » du journal de 13i heures du jour, France 2 ; Élise Lucet demande au fils de Sagan, qui vient de commettre un livre parlant de sa mère :« Et ces mots d'amour, vous avez pu lui dire ou vous lui disez dans le livre ? »
La honte est double, Pascal ! Parce que non seulement
dites est devenu
disez , mais on trouve ici un nouvel exemple de la disparition du pronom personnel COD qui devrait précéder le COI (ou complément d'attribution du temps de mes écoles) :
vous avez pu les lui dire ou vous les lui dites […] Aujourd'hui, on ne dit plus :
Mon avis, je vais le lui donner , mais :
Mon avis, je vais lui donner .
On ne dit plus :
Son cadeau, tu le lui as offert ? mais :
Son cadeau, tu lui as offert ? Et tout à l'avenant…
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum