Connexion aux forumsAttention ! Vous n'êtes pas connecté aux forums !

Si vous voyez ce message, cela signifie que vous n'êtes actuellement pas connecté en tant que membre aux forums. Cliquez ici pour vous connecter.
Si vous ne vous connectez pas, vos messages seront postés en tant qu'invité et seront modérés.
  Forums Categorynet.comVotre compte membre est désactivé ou ne marche plus ?

Une importante migration technique a eu lieu ce 20 septembre. Suite à cette maintenance, les comptes d'accès aux forums Categorynet.com ont été désactivés. Pour réactiver votre compte, cliquez ici pour suivre la procédure de réactivation. Cette procédure ne devra être réalisée qu'une seule fois. En savoir plus...

Welcome Guest ( Connexion | Inscription )



Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]



Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 
Auteur Message
 Sujet du message: L’effort d’être riche, bof !
Nouveau messagePublié: 26 Juin 2012, 15:53 
La forme d’une activité peut se différencier par son rapport à la collectivité. Sa nature culturelle est soit un arbitraire ‘infondé’ soit une ‘nécessité’ soit une ‘particularité’.

Un effort comme forme d’activité de « Service rendu à la nation » est le culturel d’une grandeur ‘infondée’, celle de soi au regard du collectif. Son objectif « culturel » est celui de sa nature communicante « nécessité ‘décisionnaire’ de Un vers le collectif », différence du « peu d’effort en lui-même », résultat d’une collectivité.
Il présuppose toujours une partie au regard d’une autre, c’est-à-dire qu’inversement il peut ne pas l’être, culturel de vous voir généralement d’une façon équivalente mais non identitaire.

L’effort, Ici, peut-être par exemple celui d’une pénibilité physique Une (cf index), d’une pénibilité de disponibilité Deux, d’un moyen requis du collectif Un-deux. On peut dire qu’il est un effort « spécialisé Un-Deux ».

L’effort ouvrier, forme de « service rendu à la nation », n’a pas la culture d’une grandeur ‘infondée’. L’effort en lui-même peut-être celui d’une pénibilité physique Trois, d’une pénibilité de disponibilité Une, d’un moyen requis Un. Son résultat culturel ‘infondé’ serait un équivalent Réel de « paralysie ».

L’opposition de « conditions », ‘condition’ comme possibilité-de-fait (opposé à la condition d’être), de l’un et de l’autre, peut être appréciée comme (l’in)-compétence d’une intention, dans ses différentes natures et particularités (culture en général).

Un effort « de nécessité » est celui de l’entremise de Un vers le collectif. C'est-à-dire une forme d’interposition comme service au regard du collectif. La « valeur ajoutée » de mettre de l’eau en bouteille, valeur de ‘présentation’, est un effort « Un-Deux »; son quantitatif comme richesse est celui multiplié par le collectif (Part de marché).

Un effort « d’entreprendre » est celui particulier, nature spécialisée ‘Deux’ - d’expert ‘Un’, entremise de Un particulier vers le collectif. Un, ici, est Un autre là, en ce qu’il est une forme de position.
L’effort d’un shampoing « Loréal », est celui expert Un ici, et de vingt experts là en ce qu’ils sont l’entremise de Un vers le collectif.

Le rapport qualitatif tombe dans celui quantitatif, « rapport fini » ou d’une croissance culturelle à-point-nommé, qui de Droit et d’intention, est celui d’une richesse ou d’une pauvreté ...L’action d’un « Droit » comme le moyen déterminé et accaparé d’une collectivité, n’est pas la normalité d’un rapport à l’autre, mais celui de son conditionnement pseudo-culturel, intolérable en particulier comme valeur de rouages.

Son taux de conditionnement est un parallèle de réaction, épidermico-rhétorico de cancanerie « au sacrilège », jubilatoire d’une satisfaction culturelle.

Du coq-à-l’âne, pour répondre à un auteur, Interview France-info, « Savoir ‘l’accord du verbe’ », opposé-différencié à la « compétence de la déférence », est un effort spécialisé comme Savoir. La déférence n’est pas la nature d’une habileté ou une compétence plus grande, mais la nature d’un ‘Savoir’ culturel, propagande de valorisation.

L’ambigüité du propos tombe dans les finesses alambiquées, ‘ tordues ’, « Sachant tout en le sachant, justifiant ceci qui en cela est compétence à justifier…d’amorcer messied », et présuppose une faiblesse. « Je n’oserai pas déranger le respect de l’amabilité qui messied beaucoup à la situation présente, tranquillité de dame Françoise, feue Liliane ».

La compétence « Bill Gate a un beau cul » est l’ambiguïté contextuelle d’un small-talk, soit comme nature, soit comme moyen. Sa nature est une appréciation contextuelle, inversement appréciable. Le moyen lui-même est différenciable soit comme Savoir-Benetton-Commercial et son bon pourcentage de méthode, bon écolier, soit comme nature-du-moyen compétent, ou encore nature-du-moyen « culturellement-représentatif », un bel organe est un moyen.

La différence est à nouveau une appréciation, « Mais enfin ! Ce monsieur compétent au demeurant est susceptible de saute d’humeur dont nous, par politesse, tairons le nom. Entre-nous je suggère de prendre les précautions d’usages…. » : Forme de tirer-parti qui peut être représentative du rapport-à-l’autre (Attentisme) ; « C’est tout à votre honneurEuuu…Nous vous connaissons bien… ‘on se comprend’ » forme d’intelligence cynique d’attentisme ambigu. (Connaissance culturelle ou d’opposition particulière)

L’intelligence cynique, est celle toute nature d’une « interprétation » médicalement parlant comme forme courante et signifiante, apparence d’entente positive ‘éducative’, d’action et de réaction.
L’interposition culturelle, est l’intelligence du moyen de Droit. « bill Gate a un beau cul… » De répondre par la mouillure du ‘PataloK’, ainsi « interprétation » de l’intérêt, cynisme de l’accaparement… chimérique du « dure et solide comme un roc… »,…, autres ‘présentation de mannequina’ et renvois littéraires…

Sa généralité ‘sordide’ est usuellement le tiré-parti d’un tenir-compte (comme usage).


Nb : « Une jolie ‘Dom’ en Russe c’est ? : ….. …..
indice : c’est pour ceux qui apprécient les Лифчики
Les USA en ont une fraichement repeinte, camouflage stratégique…

Bonjour à ‘efront’, bien sûr !
»

Index (indicatif) :
Effort « Quantitatif – Qualitatif » par rapport à l’indice ‘Un’ individu

Effort ouvrier ; couper, tirer, lever, pousser… (pénibilité physique 3, pénibilité de ‘disponibilité’ 1, Moyen 0 requis du ‘collectif’)
Effort spécialisé 1; régler, installer, agencer, transcrire, rapporter, regrouper, organiser…. (pénibilité physique 2, pénibilité de ‘disponibilité’ 1-2, Moyen requis du ‘collectif’ 1 )
Effort spécialisé 2 ; Mettre au point, adapter, Modéliser-reprendre,…(pénibilité physique 1, pénibilité de ‘disponibilité’ 2, Moyen requis du ‘collectif’ 1-2)
Effort expert 1 ; Concevoir, Modéliser-conceptuel, Abstraction du Modèle (pénibilité physique 1, pénibilité de ‘disponibilité’ 2-3, Moyen requis du ‘collectif’ 2)
Effort expert 2 ; Fondamental, Conception – Recherche, Abstraction conceptuelle (pénibilité physique 1, pénibilité de ‘disponibilité’ 3, Moyen requis du ‘collectif’ 2-3)

*******************************************
Effort tel quel :
D’ouvrier à spécialisé : l’effort est 2
De spécialisé à expert : l’effort est 2
…..
Nature de « soi » comme « effort » : ce qui est moins ‘comptable’ comme appréciation.

* On peut dire que porter 10 kg par une personne de 40 Kg, est un effort 3 et porter 10 kg par une personne de 100 Kg est un effort 1.
· La nature du moyen collectif est un effort inverse moindre. Passer d’analphabète (condition Fr-Fr) en langue Russe à sa lecture est un effort 2, Passer de sa ‘méconnaissance’ (condition russe) à sa lecture est un effort 1.
· L’effort spécialisé 2… nature de N vers 1 comme condition est un effort 1
· L’effort spécialisé 2… nature de 1 vers N comme condition est un effort 2
· Etre « soi » ‘fort’ comme ouvrier est une ‘condition’ vers spécialisé de 1-2 en lieu de 2. Sa nature de considération sociale, reste l’idée reçue de « L’effort 2 » comme quantitatif et qualitatif.
· ……….

Effort « /Nature »
Secteur tertiaire, commerce (présentation), service : Ouvrier, spécialisé 1,
Secteur administratif / politique / enseignement comme ‘acquis’ : spécialisé 1-2,
Secteur industrie ‘fabrication’ : spécialisé 2,
Secteur industrie ‘Pionnier’ : Expert 1, expert 2,

Quantitatif (/nature,) « parler » = quantitatif 1, comprendre, produire, exercer, établir…

La Médecine ‘discipline’, L’innovation technologique : Expert 1, expert 2, / Quantitatif 2 -3
La Médecine ‘acquis-praticienne’, Savoir technologique – pratique - : Spécialisé 2 / Quantitatif 2
: Expert 1/ quantitatif 2
Le savoir ‘Médical’ tel quel : -> cf. rapport culturel.
L’économie telle-quelle ‘discipline’, « commerce » : Spécialisé 2 / Quantitatif 1-2

L’Art conceptuel (dans l’innovation…) : Expert 1 / Quantitatif 1-2,
Le ‘Droit’ : Spécialisé 1 – 2 / Quantitatif 1-2,
La ‘Culture – savoir ’ : Spécialisé 1 / Quantitatif 1

Rmq : Propagandes / natures et aspects culturels.

*******************************************
Base indicative ;

Nbr. d’individus indice richesse Nature comme service possible / effectivité présent
3 Millions 0 – 1 500 Mille Handicap mental
12 Millions 1 (auto-suffisance fi.) 16 millions Effort ouvrier
36 Millions 3 – 10 30 millions Effort spécialisé 1
1 Millions 10 – 20 5 millions Effort spécialisé 2
100 Mille 20 + 500 mille Effort expert 1
100 mille Effort expert 2


  
 
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Sauter vers:  
cron