Est-il judicieux de vouloir repasser les concours en ayant fait un an de master dans l'une des deux universités (en acquérant une plus grande connaissance du métier et une meilleure pratique ainsi qu'en cumulant deux ou trois autres stages dans l'année) ?

Bonjour,

Il semble que cette année, malgré plusieurs admissibilités, je ne serai pas admis en école. Ainsi je me suis renseigné, et ai fomenté un plan B.

Deux université belges, (Université libre de Bruxelles, et Université Catholique de Louvain), proposent un master en journalisme.

J'aurais aimé avoir un avis sur ces universités, quelles sont les perspectives une fois diplômé ? Est-il judicieux de vouloir repasser les concours en ayant fait un an de master dans l'une des deux universités (en acquérant une plus grande connaissance du métier et une meilleure pratique ainsi qu'en cumulant deux ou trois autres stages dans l'année) ?

Personnellement, je décommande très fortement de suivre des études en journalisme en Belgique. Je témoigne en connaissance de cause : Français, j’ai suivi durant un an le Master en journalisme d’une des deux grandes universités belges francophones.

Bien que de niveau master, la comparaison avec les formations dispensées en France n’est (vraiment) pas soutenable. Plusieurs points à connaître avant de s’engager dans cette voie :

- Aucune sélection digne de ce nom n’est faite. Conséquence : les promos sont composées de dizaines d’étudiants d’un niveau relativement faible et qui n’ont souvent d’autre motivation que celle de poursuivre d’une manière ou d’une autre leurs études. Le niveau de français de la plupart des étudiants est, à cet égard, symptomatique.
- La qualité des cours est, à mes yeux, extrêmement discutable, tant du point de vue des cours théoriques que des activités pratiques. Toutes les formations que j’ai suivies en France comme à l’étranger durant ma vie d’étudiant étaient d'un niveau nettement supérieur. De plus, le volume horaire des cours est faible, au point que j’ai pu facilement suivre une autre formation universitaire par correspondance. Seuls deux cours, normalement destinés à des étudiants de premier cycle, m’ont paru d’une qualité certaine.
- Les profs vous diront : « votre stage de fin d’études sera déterminant pour votre insertion professionnelle ». Par stage de fin d’études, il faut entendre en règle générale un stage d’un moins, non rémunéré. Du reste, la plupart des étudiants se trouvent affectés dans des rédactions en fonction de leurs « résultats ». Dans le même temps, les profs vous déconseillent toute activité journalistique durant l’année, de peur que cela constitue une « charge de travail supplémentaire »…
- Très peu d’étudiants deviendront journalistes. Selon un étudiant en journalisme issu d’une autre université belge, seul 1 % des diplômés deviendraient effectivement journalistes !
- Surtout, de l’aveu même d’un des principaux profs, le journalisme belge est un « journalisme pauvre ». Pour vous en faire une idée, je vous conseille fortement de lire quelques journaux belges et d’en juger par leur qualité littéraire. Le contraste avec la presse nationale française est saisissant. L'état du journalisme belge se ressent naturellement sur la qualité de la formation.

Je ne suis pas un partisan du modèle français de formation journalistique. Les Grandes Écoles à la française pâtissent de gros défauts mais si on les compare au système belge, on ne peut que les louer.

Au final, n’étudier le journalisme en Belgique qu’en dernier recours en sachant qu’il vous faudra batailler dur pour faire valoir vos compétences, a fortiori à l’extérieur de la Belgique… Aux Français, je conseille de préférer les Masters proposés par les universités de province, même s’ils ne font pas partis de la douzaine de formations reconnues par la Commission paritaire des journalistes.