Madame,

Depuis maintenant trois semaines, j’essaie régulièrement de vous faire parvenir, notamment au travers du formulaire prévu à cet effet sur le site Désirs d’avenir, la « Lettre aux candidats » dont le texte est disponible à l’adresse suivante : http://www.amnistie2007.org/lettre_candidats.php.

Tous les candidats, hormis vous, en ont au moins accusé réception. Deux d’entre eux y ont répondu.

Je vous demande donc une nouvelle fois, au moyen de cette lettre ouverte, de prendre – ou reprendre – position au sujet de l’amnistie des PV.

En dépit des efforts des uns et des autres visant à faire passer cette question pour secondaire, voire triviale, nombreux sont les électeurs qui comme moi la considèrent au contraire comme fondamentale, et en font un baromètre révélateur d’un choix de société : En effet, ou bien on est complice d’une politique de répression aveugle, ou bien on la dénonce. Et si on la dénonce, il est logique d’en amnistier les abus les plus manifestes.

Combien d’électeurs socialistes y a-t-il parmi les 20 millions d’automobilistes « concernés par les stages », et qui ont donc perdu au moins un point de leur permis au cours des trois dernières années, le plus souvent pour des fautes vénielles et sans avoir jamais eu le moindre comportement dangereux ?
Croyez-vous qu’ils apprécient d’être traités de « délinquants », de « chauffards », d’ « assassins » ?
Quelle maladresse que de s’associer à la droite pour prétendre qu’ « il n’y a pas de petites infractions », et fustiger ainsi sans aucun discernement les fanatiques de grande vitesse, et l’immense majorité des étourdis du compteur, coupables seulement de n’avoir pas suivi des règles impossibles (que vous ne respectez pas vous-même, d’ailleurs).

Laisser au seul candidat de l’extrême droite le soin de dénoncer les abus commis par les pouvoirs publics depuis 2002 en matière de sécurité routière, relève tout simplement de l’inconscience.

Aussi j’espère que l’équipe socialiste saura saisir la chance qui lui est aujourd’hui offerte, de pondérer les propos excessifs tenus précédemment, de se démarquer (enfin) de la politique de l’actuel gouvernement, et d’offrir ainsi une alternative à ses électeurs.

Veuillez agréer, Madame, l’expression de mes sentiments distingués.


Antoine Vermeersch, 13/04/07

..., Orphelin d'un père tué par un chauffard,

juillet 03, 2007     

Orphelin d'un père tué par un chauffard, je n'approuve la stigmatisation d'êtres qui ont commis une erreur, du moment qu'ils font sincérement, tout ce qu'ils peuvent pour s'améliorer. Il est stupide de construire un monde fondé sur la haine et la peur, s'il est possible de mieux faire. Je n' accorde pas à la justice d’utiliser notre souffrance comme alibi, pour en engendrer d’autres. Son devoir est de concrétiser le meilleur au sens le plus universel, même si le mot conscience ne figure pas dans ses lois, ni dans son code de procédure. Cela étant dit, la preuve statistique de l'éfficacité de la répression routière est indiscutable. Mais on pourrait dire aussi, qu'enfermer dans des camps, tous ceux en âge deconduire, serait encore plus efficace, car il n'y aurait plus de circulation du tout. Je pense qu'avec plus d'intelligence, de conscience et desouplesse ont peut mieux faire. Les loyautés et les adhésions aux règles d'une communauté fondées sur la contrainte, créent inévitablement une accumulation dehaine contre le pouvoir qui use de cette contrainte. Et le jour où les moyens de contrainte faibliront, ce sera une horreur absolue.

Rialto | 62.167.108.25 Abus intéressant pas intéressant Avis : +0

< Préc		Suivant >