A propos de l'architecture anglaise...

Section réservée aux débats sur la correction et les correcteurs : tarifs pour rédiger un article ? Peut-on vivre de la correction ? Quels médias recrutent des correcteurs ?
La vraie Gavroche
Messages : 26
Inscription : 28 déc. 2010, 15:45
Contact :

A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par La vraie Gavroche » 31 août 2011, 18:05

Au secours !

Doit-on écrire, à propos de l'architecture anglaise du XVIIIè siècle :
"georgienne" ou "géorgienne" ?

Je pencherais pour la deuxième solution, mais si vous avez un autre avis...
Himiltrude
Messages : 17
Inscription : 06 nov. 2010, 15:37
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par Himiltrude » 31 août 2011, 20:58

Je dirais plutôt que :
architecture géorgienne = de Géorgie
architecture georgienne = sous un roi Georges

et je viens de voir que les pages wikipédia confirment cette intuition
zoom
Messages : 344
Inscription : 03 mai 2004, 09:41
Localisation : Montpellier
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par zoom » 31 août 2011, 21:00

Comme çà vient des rois Georges I à IV, je dirais la première, sans accent: çà tombe bien c'est aussi ce que dit Wikipedia :P

La confusion vient peut-être du fait que cet architecture doit être assez répandue en Géorgie, pas la république du Caucase, mais l'état du Sud des USA ... :P

Edit: grillé :D
La vraie Gavroche
Messages : 26
Inscription : 28 déc. 2010, 15:45
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par La vraie Gavroche » 01 sept. 2011, 15:50

En même temps (je suis chiante, je sais... :wink: ), la référence wikipédiatre... (que j'avais lue) Bof...
Porcile
Messages : 137
Inscription : 16 déc. 2005, 12:43
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par Porcile » 03 sept. 2011, 11:40

Pour les rois, c'est George (sans s). L'adjectif étant francisé, il faut l'accent, quoi qu'en dise M. Wikipédia (qu'il faut éviter de prendre comme référence, surtout quand on trouve l'info dans des ouvrages censés être fiables, en l'occurrence le Robert).
Himiltrude
Messages : 17
Inscription : 06 nov. 2010, 15:37
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par Himiltrude » 05 sept. 2011, 13:24

C'est pour cela que j'ai précisé qu'il s'agissait d'une intuition, que je n'ai pas confirmée avec un dictionnaire que je n'avais pas avec moi :)
pulpi
Messages : 7
Inscription : 08 juin 2010, 12:51
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par pulpi » 05 sept. 2011, 21:41

Pourtant on trouve bien "georgien" dans le Larousse en ligne :

Style georgien, ensemble des diverses tendances successives de l'architecture en Grande-Bretagne sous les rois George Ier, II et III (1714-1820) ; période correspondante de l'art américain.
(Lexilogos)

... ?
Porcile
Messages : 137
Inscription : 16 déc. 2005, 12:43
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par Porcile » 06 sept. 2011, 02:34

Le Larousse en ligne est malheureusement infiniment moins fiable que la version papier… Pour en revenir à la graphie georgien, est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un d'écrire le théâtre elizabethain ou le pétrole venezuelien ? Oui, vraisemblablement ; mais si un correcteur passait derrière, il s'empresserait de corriger : élisabéthain, vénézuélien. Idem pour géorgien.
ann65
Messages : 1202
Inscription : 30 oct. 2008, 09:36
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par ann65 » 06 sept. 2011, 11:26

pulpi a écrit :Pourtant on trouve bien "georgien" dans le Larousse en ligne :

Style georgien, ensemble des diverses tendances successives de l'architecture en Grande-Bretagne sous les rois George Ier, II et III (1714-1820) ; période correspondante de l'art américain.
(Lexilogos)

... ?
Mais si on suit cette "logique", pourquoi accentuer le e de "américain" ? Il faudrait alors écrire "americain", ce qui, à mon sens, serait stupide !
Himiltrude
Messages : 17
Inscription : 06 nov. 2010, 15:37
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par Himiltrude » 06 sept. 2011, 13:09

Parce que "georgien" pourrait se prononcer "georgien" et pas "géorgien".
Mais les dictionnaires confirment effectivement que le terme georgien n'existe pas.
duplex
Messages : 98
Inscription : 30 oct. 2005, 12:01
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par duplex » 06 sept. 2011, 14:15

Le Grand Usuel Larousse (coll. « In extenso », édition 1997) fait la distinction entre georgien (style georgien, tendances successives de l'architecture en Grande-Bretagne, sous les rois George Ier, II et III ; période correspondante de l'art américain) et géorgien (de la Géorgie, république indépendante ou de la Géorgie, État des États-Unis).
L'Académie, dans la 9e édition de son dictionnaire, écrit bien géorgien, avec accent, lorsqu'il s'agit de l'architecture en Grande-Bretagne.
La vraie Gavroche
Messages : 26
Inscription : 28 déc. 2010, 15:45
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par La vraie Gavroche » 15 sept. 2011, 16:55

D'instinct, j'avais écrit "géorgien", mais la traductrice ayant tiqué (en m'expliquant gentiment la nuance entre la Géorgie (américaine et orientale) et le roi George, etc.) j'avais soudainement eu un abominable doute...

En tous cas, merci à tous. Je vais donc écrire géorgien.
marie-c
Messages : 11
Inscription : 06 avr. 2011, 14:29
Contact :

Re: A propos de l'architecture anglaise...

Message non lu par marie-c » 18 oct. 2011, 19:04

Ce pourrait être ni l'un ni l'autre....
Dans une édition de 1930 du Larousse du XXe siècle, on trouve bien
- Géorgien relatif à la Georgie et Georgien mais pour qualifier une période géologique.
En ce qui concerne l'architecture le terme adéquat parait être "période des George" si j'en crois le paragraphe qui suit immédiatement la liste de ces rois.
Répondre

Revenir à « Correction & correcteurs »