A vous de Juger, Banque !

Espace de discussion non professionnel : envie de parler du beau temps ? Un coup de déprime ? Votre sujet ne rentre dans aucun forum ?
SacriPanard
Messages : 280
Inscription : 26 oct. 2012, 16:31
Contact :

A vous de Juger, Banque !

Message non lu par SacriPanard » 06 oct. 2020, 15:01

*** *** BNP PARIBAS
* Rue de *** 7 Rue Louis *
le 6 octobre 2020


Objet : Clôture de livret de développement durable, N°*******************


Monsieur,

Suite à votre courrier du 30/10/2020 « loi eckert ».

Il vous a été signifié à trois reprises dans les 10 dernières années, la demande de clôture de ce compte inactif, non approvisionné et crédité avec moins de 2 euros.

Une fois par courrier et deux demandes au guichet, « en ce personne » avec remise de RIB du nouveau compte à fin de clôture.

Compte qui, à la troisième demande, cordialement demandée en personne, a été initialement clôturé (courrier reçu de la BNP), puis « ré-ouvert » sans aucune autre forme.

Je ne sais pas ni ne peut justifier ce que votre agence peut escompter d’obtenir au regard d’une pareille insulte commerciale, inqualifiable et relevant du harcèlement Privé, et dans la droite ligne de ce genre d’attitude.

Je n’ai pas plus que vous, sans doute, à gagner quelque chose financièrement à répondre à ce chiatisme de conflit personnel encore une fois incompréhensible, ni la nécessité de cette crétinerie pour me faire valoir, ou non valoir.

Si vous trouvez cela extraordinaire, commercialement ou socialement intéressant, il faut aller vous torcher le cul ailleurs que dans votre agence locale.

Pour la quatrième fois en dix ans, veuillez trouver ci-joint une copie de RIB à fin de clôture du compte mentionné livret de développement durable, approvisionné avec moins de deux euros, N° ******************************

« Pour faire valoir ce que de droit ‘commercial’ » et ne pas vous saluer.



**** ****
SacriPanard
Messages : 280
Inscription : 26 oct. 2012, 16:31
Contact :

Re: A vous de Juger, Banque !

Message non lu par SacriPanard » 06 oct. 2020, 17:14

« en ce personne » ça ce dit dans le monde juridique ?? ou c'est moi qui invente ?
SacriPanard
Messages : 280
Inscription : 26 oct. 2012, 16:31
Contact :

Re: A vous de Juger, Banque !

Message non lu par SacriPanard » 08 oct. 2020, 09:44

On peut remarquer, pour ceux qui ont un peu lu mes propos, que l’incident précèdent dans la continuité du temps c’est-à-dire qui est en lui-même un objet purement factuel, est un condensé d’exemples comportementaux scociaux-culturels, représentatif de l’ambiguïté d’un cocktail insuffisance – ‘acquisition culturelle’ – intention.

Le ‘pingouin’ qui attend sa législation comme unique action dans la collectivité ordinaire (évidence contraire dans l’action collective), péjoratif en soi de l’insuffisance, celui qui l’attend dans le ‘complot’ de la prétendue intelligence, celui qui émet une agression d’injure « d’otage » par le fait d’une mise en exergue (racismes sociaux ‘tolérés’), et d’autres intentions ‘locales’ comme méthodologies coercitives.

J’ai pu le dire, l’intention particulière est celle malheureusement de la généralité identique comportementale, c’est-à-dire qu’elle semble être une imprégnation culturelle de l’acquis comme addiction et une ‘volonté en conséquence’ de prétention ordinaire, identique et répétée.

Si vous avez la chance d’avoir un spécimen pathologique dans votre entourage (avec humour), et l’incertitude entre une volonté comme intention, et une volonté comme réaction acquise, vous pourrez constater que le phénomène dans l’insuffisance (constatés par des faits absolument contracditoires, défiant toutes les logiques ordinaires, matérielles ou sociales), a les mêmes prétentions et affirmations, autorités et répliques verbales de ‘cultures ou de communications’, qu’une méthodologie d’agression intentionnelle.

Un crétin pathologique possède la maladie d’une méthode de l’intelligence de l’agression, l’acquisition d’une culture dans l’insuffsance ressemble à l’intelligence dans l’agression et sa certitude. La certitude bornée, la conscience très limité, sans façon de parler, sont des aspects de cette collectivité.
SacriPanard
Messages : 280
Inscription : 26 oct. 2012, 16:31
Contact :

Re: A vous de Juger, Banque !

Message non lu par SacriPanard » 28 janv. 2021, 13:50

On pensait le « problème » réglé.

NON : Ci-joint le courrier de clôture, et la nouvelle continuation administrative.

L’interprétation, d’un second degré commercial, d’une niche ‘particulière’, ne semble pas fondée.

Ce sont des agressions au sens juridique, pénal, de type harcèlement, avec l’intelligence d’une couverture « administrative ».
En effet le quantitatif est peu significatif, sa dissimulation est toutefois quantitativement un harcèlement à la répétition sur plusieurs années, en ceci, ET à l'avenant de même méthodologie.

Copie des courriers : https://files.fm/u/pfaxf8vax

« Dans trois mois je devrais recevoir un nouveau courrier de la bnp sur la loi ecker (pour la clôture des comptes), dans huit mois, si je traite de tous les noms la BNP, je devrais recevoir la visite d’un agent qui me demandera si je suis en bonne santé mentale, d’avoir proféré des jurons,… si je n’en profère pas je devrais recevoir une demande très polie d’information concernant le problème (quel est le probème?),…, dans quatre ans lorqu'ils auront usé de la "loi Ecker", je recevrais un courrier de l’administration informant de la mise à disposition légale de 95 centimes d’euros…. Et de la procédure « Sine die » (« c’est que c’est compliqué et merveilleursement organisé – ‘avec sarcasmes’ ) prè le procureur et à cette cette fin, … Ainsi si vous le souhaitez…. Vous pourrez bénéficier de la procédure… quant la restitution de 95 centimes) » etc.. d’une pratique culturelle publique.
SacriPanard
Messages : 280
Inscription : 26 oct. 2012, 16:31
Contact :

Re: A vous de Juger, Banque !

Message non lu par SacriPanard » 30 janv. 2021, 11:57

On peut aisément, avec ce « problème » retrouver le schéma global ‘culturel’ ou méthodologique. La particularité d’une « clôture » au regard d’une généralité, la nécessité impérieuse par rapport à celle collective, la « malveillance » quelque part d’un ‘blocage’, l’intérêt inversé d’une intervention de « service à la nation » par rapport à un empêchement (non action).
La propagande, est à l’avenant, « Vous ne ‘réussirez’ pas à ‘Clôturer’, Il n’a pas ‘Pu’, Il n’a pas été capable de »

Le parallèle médical est similaire, empêchement ou dissimulation pharmacologique public, dans ses différentes nuances comprises (agir, action, acquisition de Soi), particularité d’un problème, par rapport à une généralité. A cet égard, ce qui « atténue » comme action première et moyen propre (agir, action, acquisition de Soi), n’est pas l’intérêt de l’intervention globale.

« Vous ne pouvez par comprendre ce qui atténue, Vous ne pourrez pas sans l’intervention de…, à « l’évidence » vous voyez bien que de gens meurent (inversion généralité, particularité), vous ne pourrez pas vous soigner… Il faut protéger les gens ordinaires de l’acquisition virale (blocage de moyen, inversion dans les conditions comprises, acquises, de Soi) »
Verrouillé

Revenir à « Discussion générale »